A hipocrisia do ‘Estado forte’ e os privilégios políticos

Muitos políticos defendem um ‘Estado forte’, com regras rígidas e sacrifícios para a população.

Mas quando se trata dos próprios privilégios, a conversa muda.

Salários elevados, regalias exclusivas e benefícios vitalícios são justificados como ‘necessários’.

Se o Estado deve ser forte, porque não começa por cortar os excessos da elite política?

Defendem austeridade para os cidadãos, mas não para si próprios.

Enquanto pedem cortes na saúde e educação, mantêm motoristas, ajudas de custo e reformas milionárias.

O discurso de ‘sacrifício coletivo’ parece não incluir quem o proclama.

Se o Estado deve ser eficiente, porque não eliminar privilégios desnecessários?

A burocracia é um fardo para os cidadãos, mas uma bênção para quem governa.

Criam cargos desnecessários, distribuem favores e garantem influência.

Enquanto o cidadão comum luta contra a papelada, os políticos usam o sistema para benefício próprio.

Se querem um Estado forte, porque não simplificam a máquina pública?

A hipocrisia do ‘Estado forte’ é clara: exigem sacrifícios dos outros, mas protegem os próprios privilégios.

Se realmente acreditam num Estado eficiente e justo, deveriam começar por dar o exemplo.

Sem regalias, sem favores, sem exceções.

Será que algum dia veremos isso acontecer?