AI-skuespillere vs menneskelige influensere for UGC-annonser: En komplett guide

Valget mellom AI-aktører og menneskelige influencere for dine UGC-annonser koker egentlig ned til ett enkelt spørsmål: Hva prøver du å oppnå? Hvis dine hovedmål er hastighet, massiv skala og total kreativ kontroll, er AI-aktører den klare vinneren. Men, hvis du sikter mot genuin publikums tillit, et sterkt merkevaremiljø og autentisk historiefortelling, kan du ikke erstatte en ekte menneskelig influencer.

Det utviklende landskapet for UGC-annonser: AI vs menneskelig talent

Ideen om «user-generated content» handler ikke lenger bare om ekte brukere. En ny generasjon AI-drevet talent har entret scenen, og tvinger markedsførere til å ta et avgjørende valg når de lager annonser med den autentiske, person-til-person-følelsen. Å treffe riktig i denne beslutningen starter med å forstå de grunnleggende forskjellene.

• AI-aktører: Tenk på disse som digitale personaer, ofte bygget på ekte menneskelige modeller, men fullstendig kontrollert av programvare. De kan spikre et manus hver eneste gang, tilpasses i uendelige variasjoner og unngå all den vanlige logistikk som planlegging av opptak eller sending av produkter.
• Menneskelige influencere: Dette er det ekte varen – innholdsskapere som har investert tid og krefter i å bygge en lojal følgerskare og ekte tillit. De bringer sin unike personlighet, spontane øyeblikk og innebygd troverdighet til en kampanje, selv om det krever mye mer praktisk koordinering.

Dette feltet beveger seg raskt. For alle som vil komme opp i hastighet, tilbyr denne guiden til AI-genererte influencere god bakgrunn på hvordan merkevarer allerede setter disse digitale karakterene i arbeid.

Rask sammenligning: AI-aktører vs menneskelige influencere for UGC-annonser

Før vi går i dybden, bør denne høynivå-sammenligningen hjelpe deg å se hvor hver løsning skinner. Det er en rask måte å vurdere hvilken tilnærming som passer dine umiddelbare behov.

Selv om du kanskje tror mennesker har overtaket på engasjement, begynner dataene å fortelle en annen historie. I en overraskende vending når virtuelle influencere nå en gjennomsnittlig engasjementsrate på 5,8 %, som er mer enn dobbelt så mye som de 2,3 % som typisk ses med deres menneskelige motstykker. Vi skal grave dypere i disse tallene og hva de betyr for din strategi, og hjelpe deg å finne ut når du skal lene deg på teknologidrevet effektivitet og når du skal satse på den uerstattelige menneskelige touchen.

Analyse av den sanne kostnaden og ROI for kampanjen din

Når du veier AI-aktører mot menneskelige influencere, starter samtalen nesten alltid med kostnad. Men å bare se på prislappen er en nybegynnerfeil. For å virkelig vite hvilken som er det smarteste økonomiske trekket, må du grave i total kostnad og den potensielle avkastningen du får fra hver.

Å velge en menneskelig influencer betyr mer enn bare å betale honoraret deres. Den endelige regningen kan bli et sjokk når du begynner å legge til alle de andre kostnadene som følger med.

Nedbryting av kostnader for menneskelig influencer-kampanje

Å jobbe med en menneskelig skaper er et økonomisk nett, ikke en rett linje. Honoraret de tilbyr er bare startpunktet; en haug med variable kostnader kan lett blåse opp budsjettet ditt. Dette er de skjulte utgiftene du absolutt må regne med.

Her er et realistisk blikk på hva du egentlig betaler for:

• Skaperhonorar: Dette er basislønnen for arbeidet deres, og det varierer vilt – fra noen hundre dollar til titusenvis, avhengig av følgerskare og engasjement i publikum.
• Produkt & Sending: Du må sende dem produktet ditt gratis. Sending, spesielt for store varer eller skapere i utlandet, baller seg raskt på.
• Bruksrettigheter: Det innledende honoraret dekker vanligvis bare et organisk innlegg på kanalene deres. Hvis du vil bruke innholdet som betalt annonse, må du åpne lommeboken igjen. Forhandling om bruksrettigheter kan dramatisk øke kostnaden.
• Byrå- og managehonorar: De beste influencerne har agenter eller managere, og det betyr et ekstra 15–20 % påslag på toppen av alt annet.
• Revisjonsrunder: Trenger du noen justeringer eller et komplett omopptak? Med mindre det var i den opprinnelige kontrakten, kommer det til å koste ekstra, hver gang.

Denne rotete kostnadsstrukturen gjør det vanskelig å budsjettere nøyaktig for influencer-kampanjer. Det er en konstant kilde til «overraskelser» og uventede utgifter.

Nedbryting av økonomien for AI-aktører

Den økonomiske siden ved AI-aktører fungerer helt annerledes. Du beveger deg bort fra engangshonorarer og inn i en forutsigbar, skalerbar modell. I stedet for å prute med folk, betaler du vanligvis bare for tilgang til en plattform.

Her er hva budsjettet ditt for AI-generert innhold typisk dekker:

• Plattformabonnement: De fleste AI-videoverktøy kjører på månedlig eller årlig abonnement. Dette gir deg tilgang til programvaren deres og et bibliotek av AI-aktører.
• Innholdsgenereringskreditter: Planen din kommer sannsynligvis med et visst antall videokreditter. Hvis du vil lage flere annonser enn planen tillater, må du kjøpe flere.
• Intern tidsinvestering: Du betaler ikke for en skapers tid, men du investerer ditt eget teams tid i å skrive manus, velge riktige avatarer og gjøre endelige redigeringer for å få videoen merkevaretilpasset.

Den virkelige økonomiske gevinsten med AI er ikke bare den lavere oppstartsprisen – det er at alle de logistiske hodepinen og kostnadene rett og slett forsvinner. Ting som sending av produkter, reiser, omopptakavgifter og endeløs frem-og-tilbake om bruksrettigheter er helt ute av bildet.

Denne enkle modellen gir deg utrolig kostnadsforutsigbarhet. Når du ser på AI-aktører versus menneskelige influencere for UGC-annonser, kan besparelsene være enorme – å bytte til virtuelt talent kan kutte kampanjeutgifter med opptil 50 %.

Du kan dykke dypere inn i hvordan dette endrer budsjetter i denne 2024-analysen om oppgangen til AI UGC. Denne skiftet frigjør penger som tidligere var bundet i logistikk og skaperhonorar, og lar deg helle det direkte inn i annonseutgiftene dine. Det betyr større rekkevidde, større innvirkning og bedre sjanse for en killer ROI.

Balansere kreativ kontroll med genuin autentisitet

Når du veier AI-aktører vs. menneskelige influencere for UGC-annonser, står du egentlig overfor et klassisk markedsføringsdilemma. Vil du ha feilfri, merkevaretilpasset utførelse, eller er du ute etter den uforutsigbare magien som kommer fra en ekte menneskelig forbindelse? Svaret ditt vil definere hvordan publikummet ditt ser annonsen din – og merkevaren din.

AI-aktører gir deg et nivå av kreativ kontroll som rett og slett ikke er mulig med et menneske. Du styrer hvert eneste element i annonsen, fra det eksakte manuset og tempoet ned til de subtileste emosjonelle nyansene i leveringen.

Denne presisjonen er en livredder for merkevarer i sterkt regulerte bransjer som finans eller helsevesen, der ett feil ord kan lande deg i alvorlige compliance-problemer. Den garanterer også 100 % merkevaretilpasning hver eneste gang, så du slipper å bekymre deg for at en skaper går rogue eller misrepresenterer en nøkkelfunksjon.

Kraften i presisjon med AI-aktører

Med AI forsvinner hele ideen om en «dårlig take» rett og slett. Du kan generere en video, se den tilbake, og hvis tonen føles litt av, justerer du innstillingene og spinner opp en ny versjon på minutter. Dette lar deg polere kreativt ditt metikuløst uten tid- og pengefeller fra et tradisjonelt omopptak.

• Manuslojalitet: AI-aktøren sier akkurat det du skrev, punktum. Ingen improvisasjon, ingen avvik fra budskapet.
• Visuell konsistens: Du kan beholde samme look og feel på tvers av hundrevis av annonsvariasjoner, ved å bruke samme aktør i forskjellige scener eller antrekk med letthet.
• Risikoredusering: AI-aktører er digitale, noe som betyr null personlig merkevarerisiko. Du trenger aldri å miste søvnen over en skapers gamle tweets eller fremtidige feilsteg som reflekteres dårlig på selskapet ditt.

Den virkelige fordelen med AI her er forutsigbarhet. Det forvandler den ofte rotete prosessen med innholdsproduksjon til en kontrollert, skalerbar samlebånd der det endelige produktet er garantert å treffe spesifikasjonene dine.

Men det nivået av kontroll kommer med en trade-off, og det er en stor en: autentisitet. Mens AI blir utrolig god til å etterligne stilen til UGC, kan det ikke fake den levde erfaringen og rå emosjonen et ekte menneske bringer. Her tipper vektskålen tilbake den andre veien.

Fremme autentisitet med menneskelige influencere

Menneskelige influencere lykkes på grunn av akkurat de tingene AI er designet for å eliminere: spontanitet, personlige historier og uskriftede øyeblikk. Kraften deres kommer fra den genuine tilliten de har bygget med følgerne sine over måneder eller år. Når de anbefaler noe, lander det mindre som en annonse og mer som et tips fra en venn.

Den forbindelsen er utrolig potent. En studie fant at 79 % av folk sier at user-generated content har stor innvirkning på hva de kjøper, og overgår lett trekken fra tradisjonelt merkevareinnhold. Det koker ned til den uskriftede troverdigheten et ekte menneske tilbyr, og som AI rett og slett ikke kan replikere.

Haken? Du må gi slipp på det meste av din granulære kontroll. Du sender over en kreativ brief, men det du får tilbake er et samarbeid. Influenceren vil filtrere budskapet ditt gjennom sin egen unike personlighet – som er akkurat derfor publikummet deres følger dem. Det kan resultere i absolutt magi, men det bringer også en sunn dose uforutsigbarhet til bordet.

Navigere risikoene ved hver tilnærming

Uansett hvilken vei du går, vil du møte noen unike utfordringer. Med AI er den største fella «uncanny valley» – den creepy sonen der en avatar ser nesten menneskelig ut, men noe er av, noe som gjør det føles rart eller upålitelig. En klønete AI-aktør kan knuse seerens suspension of disbelief øyeblikkelig og senke annonsens ytelse.

På den andre siden kommer menneskelige influencere med merkevaresikkerhetsrisiko. Handlingene deres, fortid og nåtid, er knyttet til kampanjen din i det øyeblikket du inngår partnerskap. En skaper kan bli en belastning over natten, noe som gjør grundig vurdering og pågående relasjonsforvaltning absolutt kritisk. Til syvende og sist må du bestemme hvilken risiko du er mest komfortabel med å håndtere: den tekniske risikoen ved en ufullkommen AI eller den menneskelige risikoen ved en uforutsigbar skaper.

Hastighet, skala og å få ting gjort

For performance-markedsførere er hastighet ikke bare et nice-to-have; det er alt. Jo raskere du kan teste, lære og iterere, jo raskere finner du en vinner. Her kommer de operative forskjellene mellom AI-aktører og menneskelige influencere for UGC-annonser virkelig i fokus. De to arbeidsflytene er verdener fra hverandre, og å velge riktig avhenger helt av ditt behov for hastighet.

AI-plattformer er bygget for én ting: ren, ufortynnet fart. De tar innholdsproduksjon fra en multiukers hodepine til en oppgave du kan fikse på minutter. Dette er ikke bare en liten forbedring – det endrer hele rytmen i hvordan du kjører kampanjer.

La oss si du trenger å teste fem hooks, tre calls-to-action og to forskjellige bakgrunner for en ny lansering. Med AI kan du ha alle 30 unike annonsvariasjoner generert og klare før du har drukket opp din første kopp kaffe. Det er ingen timeplaner å jonglere, ingen produkter å sende ut, og ingen frem-og-tilbake-feedback-løkker. Systemet er alltid på, klart når du er det.

AI-arbeidsflyten: Bygget for breakneck-hastighet

AI-prosessen kutter nesten alle tradisjonelle produksjonsflaskehalser. Den er så effektiv at den frigjør teamet ditt til å tenke på strategi og analysere resultater i stedet for å drukne i logistikk.

• Øyeblikkelig produksjon: Du kan spinne opp hundrevis av annonsvariasjoner på én gang, og leke med forskjellige aktører, manus, toner og til og med språk.
• Rask testing: A/B-test hooks, value props og CTAs i en skala som ville vært en logistisk mareritt med ekte folk.
• Null produksjonsforsinkelser: Glem tidstyvene fra influencer-kontakt, kontraktsforhandlinger, productsending og endeløse revisjonsrunder.

For et performance-markedsføringsteam er dette en massiv fordel. Tenk deg å lansere en stor kreativ test på mandag, få klare data onsdag, og rulle ut vinnerkampanjen fredag. Det er slik du får en seriøs fordel på konkurransen.

Denne arbeidsflyten er spesielt potent for merkevarer som trenger å lokalisere innhold for forskjellige land eller hoppe på en ny trend øyeblikkelig. I stedet for å prøve å finne skapere i flere regioner, kan du generere kulturelt relevante annonser på sekunder, og sikre at budskapet ditt treffer hjem overalt. Verktøy som en dedikert AI ad generator er designet spesifikt for denne typen høyhastighetsproduksjon.

Den menneskelige arbeidsflyten: En saktere, mer bevisst vei

Den menneskelige influencer-arbeidsflyten er derimot en mye mer metodisk, relasjonsbasert prosess. Den tar tid og mye praktisk ledelse. Mens den endelige annonsen kan være ren gull, er veien dit en reise du rett og slett ikke kan skynde på.

Først må du finne og vurdere influencere som faktisk passer merkevaren din. Så kommer kontakten, der du ærlig talt har flaks hvis du får svar halvparten av tiden. Når du finner noen interessert, dykker du inn i forhandlinger om honorarer, leveranser, bruksrettigheter og eksklusivitet.

Først etter at blekket er tørt og produktet har kommet i gang, starter den faktiske innholdsproduksjonen. Derfra er du i en løkke av utkast, feedback og revisjoner. Hele greia, fra første e-post til endelig godkjent annonse, kan lett spise opp flere uker. Dette er ikke nødvendigvis en feil, men en annen tilnærming – det handler om å finne den ene perfekte partneren for ett enkelt, killerstykke innhold.

Bytt hastighet mot innvirkning: Et strategisk valg

Til syvende og sist koker valget ned til en klassisk trade-off. Trenger du en haug med annonseskaptivt for å finne en statistisk vinner gjennom ubarmhjertig testing? Eller satser du på én perfekt utformet annonse fra riktig person som tar fyr og kobler til publikummet ditt?

AI gir deg en datadrevet vei til seier gjennom ren volum og hastighet. Det lar deg teste ideene dine i vill fart, og optimalisere for metrics som CPA og CTR med brutal effektivitet.

Menneskelige influencere tilbyr noe mer kvalitativt. Det er saktere og du kan ikke skalere det, men ett autentisk video fra en skaper publikummet deres stoler på kan resonnere på en måte hundrevis av AI-genererte annonser aldri kunne. Det er et høyrisiko-, høyt-belønning-spill som avhenger av kreativ kjemi og genuin forbindelse, ikke bare algoritmisk optimalisering. Det riktige trekket avhenger helt av kampanjemålene dine, tidsrammen din og hvor mye du er villig til å satse på én flott idé.

Når skal du bruke AI-aktører i din UGC-annonse-strategi

Å velge mellom en AI-aktør og en menneskelig influencer for din neste UGC-annonsekampanje er ikke bare et kreativt valg – det er et strategisk ett. Det riktige trekket koker virkelig ned til dine primærmål for kampanjen. I min erfaring er AI-aktører hands-down-vinneren i situasjoner der hastighet, skala og absolutt kontroll er dine topprioriteter.

Hvis markedsføringen din lever og ånder av høyhastighets-testing, er AI-aktører ditt hemmelige våpen. Performance-markedsføring er et tallspill, og AI lar deg pumpe ut dusinvis, til og med hundrevis, av annonsvariasjoner på den tiden det tar å brief en enkelt menneskelig skaper. Det betyr at du kan A/B-teste hooks, manus og calls-to-action i en massiv skala som ville vært et logistisk mareritt og budsjettbryter med ekte folk.

Maksimere ytelse og global rekkevidde

Et annet slam-dunk-bruksområde er for globale kampanjer som trenger seriøs lokalisering. Tenk deg at du er et internasjonalt merke. I stedet for å skaffe og håndtere influencere i ti forskjellige markeder, kan du bruke AI til å generere annonser øyeblikkelig på flere språk, komplett med kulturelt relevante justeringer. Du får en konsistent merkevarestemme som fortsatt føles lokal.

AI-aktører løser også en enorm hodepine for alle i høyt regulerte bransjer som finans eller helsevesen. I disse områdene kan ett feil ord lande deg i trøbbel. AI garanterer 100 % manuslojalitet, og fjerner helt risikoen for at en influencer går off-script og forårsaker et compliance-mareritt. Den typen budskaps-kontroll er uvurderlig for merkevaresikkerhet.

Dette beslutningstreet kan hjelpe deg å visualisere når du skal lene deg inn i en AI-drevet arbeidsflyt.

Kort sagt er det enkelt: når rask iterasjon og optimalisering er det du er ute etter, gir AI-aktører deg en operasjonell fordel som er vanskelig å slå.

Drive effektivitet i innholdsproduksjon

For markedsførere som handler om effektivitet, endrer AI helt spillet for annonseskaping. Hvis du trenger en konstant strøm av nytt innhold uten hodepinen fra productsending, kontraktsforhandlinger og frem-og-tilbake på revisjoner, er AI det åpenbare valget. Å lære hvordan AI-genererte sosiale medie-innlegg kan automatisere andre deler av din visuelle strategi kan gi gode ideer for å komme i gang.

Du bør gå for AI-aktører når kampanjemålene dine er knyttet direkte til performance-metrics som avhenger av storskala, høyhastighets kreativ testing. Målet er å lære raskere og iterere fortere enn konkurransen, og AI gir deg motoren til å gjøre nettopp det.

Denne typen arbeidsflyt er en livredder for direkte-til-forbruker-merkevarer som trenger en jevn strøm av friskt kreativt for å holde annonsematthet unna. Du kan se hvordan du bygger denne typen høyeffektiv prosess med verktøy tilgjengelig på https://shortgenius.com/ai-ugc-ads, som er bygget spesifikt for performance-markedsførere.

Når misjonen er å teste, lære og skalere så fort som menneskelig – eller umenneskelig – mulig, er AI-aktører ikke bare et alternativ. De er en strategisk nødvendighet.

Når skal du samarbeide med menneskelige influencere for UGC-annonser

Mens AI-aktører er fantastiske for hastighet og skala, avhenger noen kampanjemål av noe teknologi rett og slett ikke kan fake ennå: en genuin menneskelig forbindelse. Hvis ditt hovedmål er å bygge langsiktig merkevarekapital, vokse et miljø og tjene dyptliggende tillit, er partnerskap med en menneskelig influencer den eneste veien å gå.

I diskusjonen om ai actors vs human influencers for ugc ads er det menneskelige elementet ikke-forhandlelig for merkevarer i visse bransjer. Bransjer som velvære, skjønnhet og foreldreskap kjører på personlige historier og autentiske testimonials. For disse merkevarene tilbyr en ekte person som deler en ekte erfaring et nivå av troverdighet som publikum ikke bare stoler på, men aktivt søker etter.

Når en forbruker ser en skaper de allerede følger og stoler på bruke et produkt i hverdagen deres, føles det ikke som en annonse. Det føles som en anbefaling fra en venn – en overbevisningskraft AI rett og slett ikke kan måle seg med.

Bygge troverdighet og utnytte etablerte miljøer

En av de største gevinstene ved å jobbe med menneskelige influencere er å få direkte linje til deres lojale miljøer. Disse skaperne har lagt inn tiden – ofte år – for å bygge et sterkt forhold til følgerne sine. For merkevarer betyr dette umiddelbar sosial bevis og et ferdig publikum som allerede verdsetter skaperens mening.

Tenk på disse situasjonene der en menneskelig influencer klart er det bedre valget:

• Høykonsiderasjonsprodukter: For store kjøp eller komplekse tjenester (tenk tech-gadgets eller finansplanlegging) er tillit alt. En grundig, ærlig anmeldelse fra en respektert ekspert kan være det siste dyttet en potensiell kunde trenger for å forplikte seg.
• Merkevarebyggingskampanjer: Hvis du spiller det lange spillet – sikter mot å bygge merkevarekjærlighet og emosjonell forbindelse i stedet for bare å jage raske salg – trenger du menneskelige historier. Deres uskriftede, relatable innhold er det som bygger et ekte miljø rundt merkevaren din.
• Publikumsspesifikke nisjer: Trenger du å koble til en veldig spesifikk subkultur, som vintage-gamere eller entusiaster for bærekraftig mote? En skaper som allerede er en respektert stemme i det rommet gir et autentisk inngangspunkt som en generisk AI-aktør aldri kunne.

Selvsagt kan skaperkompensasjon variere dramatisk, og det er viktig å kjenne markedsratene. Hvis du planlegger en kampanje, kan det å grave i ressurser som bryter ned hvor mye TikTok betaler skapere gi deg et solid grunnlag for budsjettet ditt.

Når autentisitet driver bunnlinjen

På tampen av dagen betyr å velge en menneskelig influencer at du setter autentisitet foran automatisering. AI er briljant for A/B-testing av kreativt og optimalisering for kortsiktige metrics som click-through rates. Men mennesker er mestre i å bygge den grunnleggende tilliten som forvandler engangskjøpere til livslange fans.

Dataene bekrefter dette. Forskning viser konsekvent at en svimlende 79 % av folk sier at user-generated content har stor innvirkning på kjøpsbeslutningene deres. Det tallet sier mye om kraften i en ekte menneskelig anbefaling. Når merkevarehistoriens din trenger en genuin stemme, er det å investere i et menneskelig partnerskap ikke bare en god idé – det er det riktige valget.

Vanlige spørsmål

Når du prøver å bestemme deg mellom AI-aktører og ekte folk for dine UGC-annonser, dukker noen nøkkelspørsmål alltid opp. Her er noen direkte svar for å hjelpe deg å finne den beste veien videre.

Kan AI-generert UGC faktisk føles autentisk?

Dette er det store spørsmålet, ikke sant? Triksen med AI UGC er å tenke på autentisitet annerledes. Det handler mindre om å fange et spontant, ekte livsøyeblikk og mer om å mestre en stil. Mens en AI-aktør ikke kan ha en genuin erfaring med produktet ditt, kan den styres til å replikere looken, følelsen og tonen til innhold som publikummet ditt allerede kjenner og stoler på.

Målet er ikke å lure noen. Det handler om å produsere annonser som føles kjente ved å bruke relatable manus, uformelle filmeteknikker og hverdagslige bakgrunner. For performance-markedsføring, der konverteringer er konge, fungerer denne «stilig autentisiteten» bemerkelsesverdig godt, selv om den ikke smier den samme dype forbindelsen som en historie fra et ekte menneske.

Hva er de største etiske risikoene med AI-aktører i annonser?

De viktigste etiske hindringene er transparens og datakilde. Hvis du ikke tydelig oppgir at en annonse bruker en AI-aktør, risikerer du å villede publikummet ditt og bryte reklame-standarder. Det er en rask måte å brenne gjennom merkevaretillit på.

Å være åpen om bruk av AI er ikke bare god praksis; det er essensielt. Å skjule det kan slå tilbake spektakulært, utslette enhver ytelsesgevinst og skade omdømmet ditt.

Den andre store bekymringen er hvordan AI-en ble laget. Ble treningsdataene skaffet etisk? Bruker den noens likhet uten tillatelse? For å unngå disse minefeltene, samarbeid alltid med anerkjente AI-plattformer som er transparente om datapraksisene sine, og prioriter klar opplysning i annonsene dine.

Er en hybrid-strategi som kombinerer AI og mennesker en god idé?

Absolutt. Faktisk er en hybrid-tilnærming ofte den smarteste måten å spille på. Den lar deg utnytte de unike styrkene til både mennesker og AI, og skape en mye mer kraftfull full-trakter-strategi.

Her er en praktisk måte å bryte det ned på:

• Topp av trakten: Start med menneskelige influencere. De er fantastiske for å bygge merkevarebevissthet, troverdighet og en genuin følelse av miljø. Deres autentiske innhold gir den sosiale bevisen du trenger for å komme i gang.
• Midt- og bunntrakt: Når du ser hvilke konsepter og budskap som resonnerer, bruk det vinnende menneske-genererte innholdet som kreativ brief for AI-annonser dine.
• Skalering og testing: Her skinner AI. Rekreasjon og remiks av de beviste konseptene til dusinvis av variasjoner for aggressiv A/B-testing. Du kan raskt optimalisere for klikk og konverteringer uten å brenne ut menneskeskaperne dine.

Denne tilnærmingen gir deg det beste fra begge verdener. Du bruker tillitsbyggingskraften til ekte folk til å informere den skalerbare, effektive ytelsen til AI. Det er slik du virkelig kan avgjøre ai actors vs human influencers for ugc ads-debatten ved å få dem til å jobbe sammen.

---

Klar til å skalere annonseskaping med kraften fra AI? ShortGenius hjelper deg å generere høytytende UGC-stil videoinnlegg på minutter, ikke uker. Begynn å skape vinnende kampanjer i dag.